比赛中最常见的争议之一，就是防守者被突破后倒地，裁判究竟吹阻挡还是进攻犯规。很多球迷会本能地认为“谁倒了谁有理”，但实际判罚的逻辑远比这复杂。阻挡犯规的核心，并不在于防守者是否倒地，而在于他是否在接触发生前建立了合法的防守位置。
合法防守位置是判断阻挡的起点。根据规则，防守者必须双脚着地、面对对手，并且双脚站在对手的行进路线上。这个位置必须在进攻者开始运球或跳起之前就已经建立。如果防守者在进攻者已经启动腾空步或起跳后才仓促滑步站定，那么即便他站稳了脚，也依然属于阻挡——因为进攻ng体育者没有足够的距离和时间来避让。
裁判在实际判罚中，最关注的不是防守者是否倒地，而是他的移动方向。如果防守者在接触瞬间正在向前或向侧方移动，哪怕只有半步，就破坏了合法防守位置。反之，如果防守者已经站定，并且保持垂直姿态向后撤步或原地不动，进攻者主动撞上躯干，则大概率会吹带球撞人。这里的关键词是“时间顺序”——防守者必须先于进攻者的动作到达位置。
容易被忽视的细节是手臂和腿部的动作。很多防守者虽然站定了位置，但会习惯性地伸开手臂或张开双腿扩大防守面积。一旦手臂或腿部与进攻者发生主动接触，即便躯干位置合法，裁判也会吹罚阻挡。规则的实质是保护进攻者的行进空间，防守者只能用躯干核心区域进行接触，任何多余的身体延伸都构成非法防守。
一个典型的争议场景是防守者在合理冲撞区外的弧顶站位，进攻者从三分线外启动变向。如果防守者横向移动了1米后再站定，此时进攻者已经完成变向，两者接触点往往在防守者的侧后方。这种状况下，即便防守者双脚站牢，裁判也会毫不犹豫地吹阻挡，因为防守者没有给予进攻者足够的反应时间。规则要求防守者必须“提前到达”，而非“同时到达”。
与带球撞人最大的区别在于防守者的位置是否属于“被动接触”。如果防守者主动向进攻者方向发力迎击，或者跳起阻挡，必然构成阻挡。而带球撞人则要求防守者完全静止，并且进攻者的接触发生在躯干正面。实际裁判会通过观察防守者的肩部是否前倾、髋部是否下沉来判断他是否有主动对抗的意图。
实战中的判罚标准可以这样理解：防守者若想在突破中制造进攻犯规，必须在进攻者收球前双脚站定，并且双手举直保持垂直圆柱体。任何横向移动、脚底滑动、甚至头部前伸都可能让一次成功的防守变成犯规。而进攻者如果能在观察到防守者已经占据合法位置时，选择急停跳投或变向而非直接冲撞，则能避免进攻犯规。
总结来说，阻挡犯规的判定从不看结果（谁倒了），只看过程——防守者是否在正确的时机、以正确的姿态、在正确的方向上占据了合法的防守位置。时间差和空间感是裁判员内心的两把尺子，也是区分合法防守与阻挡犯规的最终依据。
